Il TAR Liguria ha accolto il ricorso presentato da un gruppo di residenti di Balestrino, rappresentati e difesi dall’avvocato Giuseppe Ravinale, annullando l'autorizzazione unica rilasciata nel 2023 dal Comune di Pietra Ligure (il cui SUAP all'epoca gestiva le pratiche per Balestrino ndr) per la realizzazione di un’infrastruttura di comunicazione elettronica di Inwit s.p.a. in prossimità di via Lucifredi a Balestrino.
Una vicenda che sin dal 2023 aveva fatto discutere portando alla sottoscrizione, da parte di circa 200 persone, di una petizione presentata poi al Comune di Balestrino, al SUAP di Pietra Ligure, alla Soprintendenza e all’Arpal per richiedere chiarimenti sull'intervento.
L'annullamento, stabilito con la sentenza pubblicata il 12 novembre, si fonda su un vizio nell'istruttoria paesaggistica. Nella richiesta di autorizzazione, secondo quanto riportato nella sentenza, Inwit S.p.a. aveva dichiarato che "nella zona limitrofa all'area di intervento è presente un altro impianto simile a quello di progetto, con la conseguenza che l'opera 'non comporta un'alterazione nel contesto paesaggistico circostante'". I giudici hanno invece rilevato che "l'unico impianto per telecomunicazioni già insistente sul territorio comunale è ubicato in località Monte Croce, ossia molto più in alto rispetto al paese (a 756 m. sul livello del mare contro i 370 m. circa del borgo) e a 6 km. di strada dal sito di cui è causa", mentre il nuovo palo si staglia "a pochi metri di distanza dalle case circostanti, in area paesaggisticamente vincolata dal D.M. 24 aprile 1985 per la 'vista di bellissimi scorsi panoramici' e 'centri abitati arroccati in posizioni strategiche', con un’evidente incidenza sul paesaggio".
La rappresentazione iniziale era stata recepita dagli enti competenti, portando il TAR a concludere che "la successiva valutazione favorevole della Soprintendenza e l’atto di assenso dell’Amministrazione di Ceriale (il cui SUAP oggi gestisce le pratiche per Balestrino ndr), secondo cui l’infrastruttura non modifica significativamente lo skyline, si rivelano inficiati da travisamento dei fatti, perché, diversamente da quanto ricostruito negli atti istruttori, la zona era 'vergine' dal punto di vista degli impianti di telecomunicazione".
Sono stati invece respinti i motivi del ricorso relativi all'impatto elettromagnetico, poiché trattandosi di infrastruttura passiva non servivano i documenti sulle emissioni, così come le censure sul rischio idrogeologico, ritenute infondate.
Per effetto della sentenza, l'autorizzazione è stata annullata e la valutazione paesaggistica dovrà essere rinnovata "mediante lo svolgimento di una nuova istruttoria da parte delle autorità competenti, tenendo conto della reale situazione dei luoghi". Per quanto riguarda le spese processuali, il tribunale ha disposto che "le spese di lite possono essere compensate tra le parti, fatta eccezione per il contributo unificato, che dev'essere rimborsato ai ricorrenti dal Comune di Balestrino soccombente".
"Prendiamo atto della sentenza del TAR Liguria e siamo soddisfatti per il riconoscimento della correttezza dell'attività istruttoria svolta dal Comune di Balestrino, in particolare per quanto riguarda i soli aspetti idrogeologici dell'intervento - commenta il sindaco di Balestrino, Stefano Saturno - La sentenza riconosce espressamente che l'Amministrazione comunale ha svolto un'adeguata attività istruttoria, richiedendo le necessarie integrazioni documentali, acquisendo la relazione geologica e geotecnica, esaminando gli elaborati tecnici attraverso i propri uffici e rilasciando l'autorizzazione idrogeologica con specifiche prescrizioni".
"È un passaggio che riteniamo importante, perché conferma l'attenzione e la serietà con cui il Comune ha esercitato le proprie competenze, basando le proprie valutazioni sulla documentazione tecnica acquisita e sulle verifiche effettuate - prosegue il primo cittadino - Prendiamo naturalmente atto anche delle considerazioni del TAR in merito al profilo paesaggistico, per il quale è stata richiesta una rinnovazione dell'istruttoria da parte delle autorità competenti, affinché la valutazione venga effettuata tenendo conto della reale situazione dei luoghi".
"È importante precisare che la sentenza non dispone la rimozione dell'infrastruttura, ma demanda alle autorità competenti le ulteriori valutazioni sul piano paesaggistico. Sarà quindi necessario attendere gli sviluppi del procedimento, senza anticipare conclusioni che spettano agli enti preposti - conclude Saturno - Da parte nostra continueremo ad agire con responsabilità, nell'interesse della comunità e nella massima attenzione alla tutela del territorio. Siamo soddisfatti che sia stata riconosciuta la correttezza dell'istruttoria comunale negli ambiti di nostra competenza e continueremo a operare nel rispetto delle indicazioni contenute nella sentenza e delle norme vigenti".