La messa in sicurezza delle passerelle sui torrenti e la realizzazione di percorsi alternativi in caso di criticità idrogeologiche tornano al centro del dibattito politico a Finale Ligure. A riaccendere la discussione nell'ultimo Consiglio comunale delle scorse settimane era stato un ordine del giorno presentato dal consigliere di minoranza Andrea Guzzi, sottoscritto da tutti i componenti dell'opposizione, che non ha però ottenuto il voto favorevole della maggioranza.
La proposta puntava a dare continuità a un percorso di studio e programmazione avviato nel 2023, quando, ricorda Guzzi che allora era delegato dalla Giunta per Lavori pubblici e Protezione civile, era stato realizzato un lavoro di studio sulla vulnerabilità delle passerelle sui torrenti cittadini e individuate alcune ipotesi progettuali per la viabilità alternativa e la messa in sicurezza di tratti dei corsi d'acqua.
L'obiettivo era sollecitare l'attuale Amministrazione a rivolgersi alla Regione per ottenere l'inserimento delle opere nei piani pluriennali del Dipartimento Difesa del suolo e richiedere finanziamenti destinati a interventi considerati strategici per il territorio.
Un tema che, secondo Guzzi, dovrebbe rientrare in una più ampia pianificazione della sicurezza e della gestione delle infrastrutture cittadine, soprattutto in considerazione delle criticità che possono emergere in occasione di eventi meteorologici intensi.
Nel documento presentato in aula, il consigliere ha inoltre chiesto chiarimenti sullo stato di avanzamento di alcuni interventi già finanziati nel 2023. Si tratta della manutenzione straordinaria del “ponte di ferro” di via Dante e di sette passerelle cittadine, per i quali, secondo quanto riferito dal consigliere, erano stati stanziati complessivamente 650 mila euro. Risorse che, a distanza di oltre tre anni, non si sarebbero ancora tradotte nell'avvio dei lavori.
Il voto contrario della maggioranza ha provocato la dura reazione di Guzzi: “Un voto scellerato, privo di logica - dice nella sua nota il consigliere -. Come si può votare contro alla richiesta di finanziamenti regionali utili a risolvere un problema della città? Evidenzia come non vi sia capacità programmatica, alcun tipo di competenza e forse, quel che ancora è peggio, vero amore per il territorio”.
Guzzi parla anche di un'occasione mancata per proseguire il lavoro avviato nel 2023: “Ancora una volta si dimostra che non si guarda al bene della comunità, ma alla mera volontà di dire sempre no”, è l'accusa conclusiva del consigliere, che individua nella vicenda un segnale di quella che definisce “cecità politica e amministrativa”.