A Savona si torna a parlare di turismo, ma questa volta qualche domanda è inevitabile. Villa Zanelli, storico gioiello liberty della città, dopo un intervento di restauro costato oltre 6,6 milioni di euro, finanziati in gran parte con risorse pubbliche, sarà affidata per dieci anni a un soggetto privato: la società Matho di Novara, che la trasformerà inizialmente in un B&B di alto profilo e location per eventi, con un progetto che prevede successivamente anche la ristorazione.
Un'operazione che lascia più di una perplessità, soprattutto sul piano politico.
Il sindaco Marco Russo, presente all'annuncio dell'affidamento, ha espresso soddisfazione, dichiarando che è importante che la villa abbia finalmente un gestore. Nessuna opposizione, nessuna particolare presa di posizione critica, ma anzi l'auspicio di una collaborazione positiva con il privato.
E allora viene spontaneo chiedersi: come si concilia tutto questo con le critiche che spesso vengono rivolte agli affitti turistici e alla proliferazione delle strutture ricettive, accusate di impoverire il tessuto cittadino e rendere più difficile l'accesso alla casa?
Quando si tratta di privati che affittano appartamenti, il problema sembra evidente. Quando invece un immobile storico, recuperato con milioni di euro pubblici, viene destinato a un'attività ricettiva di fascia alta affidata a un privato, tutto sembra diventare improvvisamente accettabile.
Sia chiaro: nessuno mette in discussione l'importanza di aver recuperato Villa Zanelli dal degrado. Ma una domanda resta: se i soldi per restituire alla città questo patrimonio sono stati messi dalla collettività, perché i benefici della sua valorizzazione devono passare soprattutto attraverso un'attività privata di lusso?
Il patrimonio pubblico dovrebbe essere prima di tutto una risorsa per i cittadini, non soltanto un'occasione di business per chi lo gestisce.
E il sindaco dovrebbe spiegare ai savonesi dove finiscono la coerenza politica e l'interesse pubblico, quando a pagare sono tutti, ma a gestire è un privato.