“Gli effetti speciali di cui si fregia quest'Amministrazione, come ad esempio la collaborazione con il famoso tennista Adriano Panatta, mi ricordano un po' il gioco delle tre carte.
Una buona gestione politico/amministrativa non poggia su notizie eclatanti che, sembrano date in pasto ai media più per distogliere l'attenzione dallo stato di salute del bilancio comunale, piuttosto che per un piano organico di rilancio di un qualche settore.
Savona è ferma e con le scarpe rotte, non sarà una sciarpa di seta (forse) pagata profumatamente a risolvere lo stato delle finanze.
Perchè sperperare denaro in (altri) Consulenti, quando per rilanciare il settore dello sport basterebbe sistemare le numerose e, a volte, fatiscenti strutture esistenti, dando in concreto la possibilità ai ragazzi di accedervi senza troppa propaganda?
Perchè lasciare continuamente aperto il rubinetto degli sprechi, in un momento in cui aumenta il numero delle famiglie bisognose: con tutto il rispetto per il nostro glorioso tennista, anziché spendere per remunerare la Sua od altrui (superflua) consulenza, non sarebbe meglio integrare il fondo per i servizi sociali?
Cosa diamo alle famiglie bisognose, palle...da tennis per arrivare a fine mese?
Il modo in cui quest'Amministrazione si pone nei confronti del denaro (altrui), non solo non è soddisfacente, ma appare anche non consono ad una fase di congiuntura negativa come quella attuale.
Ribadisco che la mia non è una opposizione aprioristica, bensì basata su un'annosa realtà fattuale di sprechi (o inefficienze) che spaziano dal depuratore, al tribunale, ai parcheggi (ormai) fatiscenti ed in stato di abbandono del Sacro Cuore, al mercato civico per giungere, postremo, al preventivo di spesa per il previsto campo da hockey; tutte questioni sulle quali la Lega Nord ha chiesto più volte spiegazioni, ottenendo in prevalenza circonlocuzioni buone per prendere sonno, ma inutili per un confronto serio”.
SU