Monitoraggio disturbo olfattivo nell'area di Valleggia, critica la minoranza: "La scelta delle 'sentinelle' temiamo possa risultare irrilevante o non significativa"

"Abbiamo appreso dai media e dalla riunione pubblica del 7 maggio, indetta dall’Amministrazione di Quiliano con la partecipazione di ASL, ARPAL e Provincia, della messa in campo della campagna per il monitoraggio del disturbo olfattivo nell’area circostante allo stabilimento SARPOM, avvenuta a seguito di numerose segnalazioni di aria maleodorante da parte di cittadini che abitano nelle zone limitrofe allo stabilimento". 

Così il capogruppo di Futura Quiliano Rodolfo Fersini commenta l'incontro pubblico con l'avvio della campagna non facendo mancare una critica all'amministrazione Isetta.

"Si tratta dell’applicazione del Decreto Direttoriale del 28 Giugno 2023 n. 309 che prevede l’utilizzo di cittadini 'Sentinelle' che, individuate sulla base di una loro volontaria richiesta, si prendono l’impegno di segnalare i disturbi olfattivi rilevati da loro stessi entro un perimetro di estensione intorno alla SARPOM. Nel contempo ASL, ARPAL e Provincia, che ringraziamo per la disponibilità, interverranno con misure dedicate alle emissioni  - prosegue il consigliere di opposizione - Nel corso della riunione abbiamo anche appreso che la campagna di reclutamento delle 'sentinelle' si sarebbe conclusa il giorno dopo della riunione pubblica e cioè il giorno 8 maggio e che dietro alla richiesta dei comitati di borgata di avere un margine di tempo superiore e sufficiente per l’acquisizione delle domande dei cittadini, l’Amministrazione ha consentito la proroga dei termini per un tempo limitato. Alla verifica del perimetro preso in considerazione, delle vie e dei civici interessati, rileviamo parti di vie importanti e circa 400 civici interessati di cui molti, ancora oggi, non sanno nulla della campagna indetta. Da quanto abbiamo appreso è solo grazie al passa parola dei comitati di borgata ed alle notizie riportate sul sito web del Comune che i cittadini hanno avuto le informazioni necessarie".

"Difficile credere che solo e semplicemente con gli strumenti utilizzati l’Amministrazione potesse pensare di raggiungere gli ambiziosi target di partecipazione che una indagine così importante richiederebbe, secondo noi si sarebbe dovuto aggiungere qualcosa di più incisivo, capillare e personale. Manteniamo la nostra valutazione positiva sul progetto di monitoraggio, tutto sommato un progetto pilota, che potrà portare a considerazioni più oggettive e puntuali sulla questione delle emissioni in generale e quindi a poter agire di conseguenza - precisa Fersini - Riteniamo però che, dal punto di vista della comunicazione, la partenza non sia delle migliori. Trattandosi di una materia così importante come quella della salute dei cittadini e poiché le statistiche sono valide quanto più numerose e certificate sono le segnalazioni, ci saremmo aspettati un cassettinaggio nei civici interessati magari con una lettera dell’Amministrazione che invitasse ad aderire al progetto".

"Temiamo che, considerata l’entità dei numeri in gioco, la scelta delle 'sentinelle' possa risultare irrilevante o non significativa: a fronte di circa un migliaio o più di cittadini interessati, le adesioni registrate ad oggi sono una cinquantina circa. Riteniamo che tale scarsa partecipazione sia dovuta alla inadeguatezza dell’informazione fornita dall’Amministrazione - conclude il capogruppo di minoranza - Sperando che le nostre preoccupazioni non trovino riscontro, nello spirito della collaborazione nell’interesse dei cittadini, staremo attenti all’evolversi della situazione ed a informare gli stessi attraverso i media".