Quiliano, approvazione del bilancio previsionale: le contestazioni del gruppo consiliare "Progetto Comune"

"Per il Gruppo Consiliare “Progetto Comune” Ogni voto ha la sua “storia” e una sua “motivazione” - spiegano i consiglieri comunali  Matteo Aliprandi, Americo Di Giovanni, Nicola Isetta e Nadia Ottonello - Ogni voto lo esprimiamo dopo aver studiato le pratiche ed espresso delle posizioni argomentate. Cerchiamo di svolgere il nostro esercizio democratico, di diritto / dovere, con determinazione. Lo facciamo cercando di far sì che il Consiglio Comunale non venga ulteriormente depauperato del proprio ruolo e della propria funzione". 

"Per questo motivo abbiamo contestato all’Amministrazione la modalità con le quali è stato portato in approvazione il Previsionale 2016. E’ stata programmata l’approvazione del Bilancio Consuntivo 2015 ( 26 aprile) e il Bilancio Previsionale 2016 ( 30 Aprile) nell’ultima settimana disponibile, al termine di tutte le possibili proroghe. Utilizzando una modalità di messa a disposizione, di parte delle documentazione, in tempi e modi discutibili".

"Purtroppo è una costante che si ripropone - continua il Gruppo Consiliare "Progetto Comune -  il Previsionale 2014 ci è stato portato in approvazione prima che la Giunta e il Consiglio Comunale approvasse gli Indirizzi di Governo (Programma del Sindaco); il Previsionale 2015 è stato approvato, a soli quattro mesi dalla fine dell'esercizio, e fuori dai tempi stabiliti dalle norme e a seguito della comunicazione del Prefetto".

"Il ripetersi di queste modalità, non mette in condizione il Consiglio Comunale e in modo particolare la Minoranza Consigliare di poter svolgere il suo diritto di conoscenza e il suo dovere di approfondimento, oltretutto per quanto riguarda il previsionale 2016 i documenti sono elaborati con norme legislative diverse e schemi nuovi e diversi". 

"Abbiamo espresso il nostro voto contrario al Previsionale 2016 anche perché prendiamo atto che:

• Il Piano opere pubbliche 2016 / 2017 /2018 si ripropone nuovamente limitato e scarno;

• Le entrate tributarie vengono confermate quelle del 2015. Riteniamo siano tra le più alte della Provincia e forse della Regione. Riconfermiamo i giudizi espressi negativi e sull'iniquità dell'addizionale IRPEF con riferimento anche alla distribuzione degli scaglioni;

• è presente un generalizzato aumento del costo della TARI 2016 intorno a un 5% sul 2015. Con l’approvazione del previsionale 2016 siamo a fotografare e a riproporre la stessa situazione del 2015 in termini di sistema di raccolta e in tema di raccolta differenziata. Ricordiamo che il Comune di Quiliano è indietro rispetto al raggiungimento delle percentuali di raccolta differenziata. Ricordiamo che l'Amministrazione precedente, alla fine del suo mandato, aveva promesso che nel corso del 2014 avrebbe avviato il nuovo servizio. Ora siamo nel 2016 e siamo ancora alla fase di progettazione. Abbiamo più volte evidenziato la necessità di una diretta correlazione tra il sistema di raccolta e un sistema di tassazione.

• Sono confermati i tagli fatti negli anni precedenti in settori delicati e importanti tra cui i Servizi Sociali.

Questo nonostante:

• esista un avanzo d’Amministrazione libero € 698.002, di cui non abbiamo avuto indicazioni sulla sua destinazione;

• una previsione di entrate di Multe dei vigili di € 494.000, che se le raffrontiamo a quelle del 2014 accertate € 46.591 a quelle del 2015 previste €110.000 si evidenzia per il 2016 un ulteriore aggiuntivo e rilevante aumento delle entrate;

• una possibilità di utilizzo di Fondi Pluriennali Vincolati 2016: spesa corrente € 174.916; spesa investimenti € 714.233;

• un quadro di norme legislative nazionali, secondo quanto indicato dal Governo e dall’ANCI, più favorevole nei confronti dei Comuni, con strumenti amministrativi più incisivi e norme meno vincolistici. Ci pare di capire, che i Comuni non vengono colpiti da tagli lineari di risorse e che ci sia il ristorno integrale ai Comuni degli introiti che essi avrebbero avuto con la Tasi.

Auspichiamo che:

• le opere pubbliche già finanziate, che sono in FPV 2016 e che da anni sono traslate senza la sua realizzazione, vengano nel 2016 realizzate;

• si intervenga sul settore Servizi Sociali. Evidenziando ancora una volta la situazione problematica sul piano economico / finanziaria che viene vissuta da molte famiglie anche sul nostro territorio;

• sia attuata una gestione del Patrimonio Comunale attenta alla valorizzazione e alle modalità d’affidamento e di gestione.

"Rinnoviamo - prosegue - la nostra preoccupazione sulla situazione e sulla necessità di scelte chiare e concrete in merito alle problematiche dei Rifiuti, del Ciclo integrato delle Acque e della problematica della società dei trasporti, sia a livello regionale, comprensoriale e locale. Noi non condividiamo scelte affrontate con poca chiarezza e senza un disegno strategico chiaro e che andrebbero a snaturate il governo del servizio pubblico".

"Riteniamo che le finalità e gli obiettivi di gestione del DUP ( Documento Unico di Programmazione) devono essere misurabili e monitorabili in modo da potere verificare il loro grado di raggiungimento e gli eventuali scostamenti fra risultati attesi ed effettivi".

"Riteniamo che permangano decisioni strategiche da assumere definitivamente, come sul tema sulla pubblica illuminazione - concludono i consiglieri del Gruppo Consiliare “Progetto Comune” Matteo Aliprandi, Americo Di Giovanni, Nicola Isetta e Nadia Ottonello - Come Consiglieri di minoranza ribadiamo la nostra volontà di voler svolgere con serietà e conoscenza della materia in discussione il nostro compito. Non poniamo strumentazioni o azioni nascoste, lo facciamo nelle sedi deputate in Consiglio Comunale, lo facciamo Insieme a un Gruppo Allargato di persone che hanno condiviso con noi un progetto di governo della nostra comunità. Lo facciamo con la consapevolezza di essere espressione di una parte rilevante della nostra comunità".